為了提升服務質素，我們會使用Cookie或其他類似技術來改善使用者的閱讀體驗。如想了解更多請到這裡>。如果接受請點確認按鈕進入網站。
據蘋果的新文件表示，Epic 沒有提供足夠證據證明蘋果的做法對其造成傷害。文件說：「該小組的錯誤更進一步加劇了問題，因為它在一個由個人、非代表原告提出的案件中，確認了一項全國性的 UCL（加利福尼亞州不公平競爭法）禁令，這個原告甚至沒有證明自己受到了損害，更不用說有足夠的損害證明，證明可以讓整個集體受益。」
與此同時，Epic 文件稱，法院承認蘋果可以向開發者收取許可費，作為配出所有應用內購買競爭的替代方案。然而，Epic 警告，該裁決將開創一個不公平的先例。請願書稱：「如果在最後的平衡步驟中有力的考慮封閉環境的競爭優勢和危害，那麼這個高標準可能會奏效。」
「但是，它明顯地削弱了反壟斷法，採取任何節省行政成本的做法最終都獲得了綠燈，無論它有多具排他性或產生多少消費者損害」
路透社報導指出，要求全體法官進行審議的申請很少通過。在去年的 646 份請願書中，只有 12 份獲得批準。
蘋果早前贏得與Epic 之間的反壟斷訴訟近 2 個月後才提出重新審議的請求。美國第九巡迴上訴法院的決定支持了2021年的裁決，拒絕了Epic十分之九的索賠。但蘋果仍然違反了加州的反引導法，即將應用程式用戶引導至某個支付方式。
人氣#TAG
