B站被妥妥的爆菊　「嗶哩嗶哩」被註冊為成人用品商標

對此，法院認為：

一、訴爭商標的註冊是否侵犯了原告的在先註冊商標

　　本案中，原告在評審及訴訟中提出訴爭商標侵犯了其享有在先註冊商標權。商標法第三十條規定，申請註冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經註冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。根據上述規定，判斷訴爭商標是否侵犯他人在先註冊商標權，不僅要審查訴爭商標與在先引證商標是否構成相同或近似商標，還需要審查訴爭商標核定使用的商品是否與引證商標構成同一種或類似商品。《類似商品和服務區分錶》可以作為判斷類似商品或服務的參考，除非現實中存在相反的證據，否則應以《類似商品和服務區分錶》為準。本案中，訴爭商標核定使用的第10類「按摩器械」等商品與引證商標一、二、三分別核定使用的第9類「USB閃存盤」等商品、第41類「培訓」、第42類「技術研究」等服務在《類似商品和服務區分錶》中既不屬於相同或類似群組，又不存在交叉檢索的情形，在功能用途、消費對像等方面均存在一定差別，不屬於類似商品。因此，儘管訴爭商標「嗶哩嗶哩」與引證商標一、二、三「bilibili」在文字呼叫方面相似，但並不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，未違反商標法第三十條的規定。原告的相關主張不能成立，本院不予支持。

二、訴爭商標的註冊是否違反了商標法第三十二條規定

　　商標法第三十二條規定，申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標。該款規定的「在先權利」，是指在訴爭商標申請註冊日之前已經取得的，除商標權以外的其他法定權利，包括字號權、著作權、外觀設計專利權、姓名權、肖像權等以及應予保護的其他合法在先權益。本案中，原告主張訴爭商標的註冊侵犯了其在先使用具有一定影響的商標、知名服務名稱以及對該名稱所享有的商品化權益。根據原告在評審及訴訟中提交的證據，其經營的「嗶哩嗶哩」網站（www.bilibili.com）為我國大陸用戶社區一家綜合性彈幕視頻網站，在相關領域具有一定知名度，故其「嗶哩嗶哩」和「bilibili」相關標識可以認定為在先使用並一定影響的商標和服務名稱。但該知名商標和服務名稱據以知名的互聯網相關服務與訴爭商標核定使用的商品類別在服務的內容、方式、消費對像等方面均存在較大差距，因此，在原告未能舉證證明訴爭商標的註冊對其造成實際損害的情況下，本院認定訴爭商標的註冊未違反商標法第三十二條的規定。原告的相關主張不能成立，本院不予支持。