驚呆了Intel i9-9900K玩遊戲快AMD 50%？！　不過測試惹起爭議

Intel委託了Principled Technologies在10月4日做了專門的遊戲評測，處理器陣容有自家的5款（i9-9900K、i7-8700K、i7-8086K、i9-9980XE和i9-9900X）， AMD也選了3款代表性的，分別是Ryzen 7 2700X/2990WX/2950X。

遊戲挑選了19款熱門大作，比如《刺客教條：起源》、《Fortnite》等，也不乏《Ashes of the Singularity》這樣狂吃CPU資源的DX12「評測向」作品。

平台配置是GTX 1080 Ti顯示卡、64GB（4x16GB） DDR4 記憶體、三星970 Pro SSD。除了《Civilization VI》和《PUBG》，9900K較2700X的優勢穩定在30~50%。

50%的差距絕不是12nm Zen+對抗9代Core應有的表現，TechSpot對此次的評測表現出強烈的不滿，並提出大量質疑。TechSpot首先抨擊Intel「付費」讓Principled Technologies發布評測本就「做法不地道」，畢竟19號才是媒體評測解禁日，況且Principled Technologies並不獨立、第三方，是經Intel審查過的。

其次，測試方法上有對AMD銳龍的弱化，表現在：

1、AMD CPU在Ram槽插滿的平台上表現不穩定，測試「故意」選取4x16GB。

2、測試用的Vengeance DDR4記憶體，在Intel平台上開啟了XMP，AMD平台上則沒有，而是僅僅手動調頻到2933MHz。

3、只有1080P下的成績。

當然，TS只有空口白話也不具說服力，為了進一步強調PT測試的不可取信即誇大Intel平台弱化AMD平台成績，TS也找來了相同的記憶體（只插兩條）對i7-8700K和Ryzen 7 2700X做全面測試（i9因處於保密期無法公開）。

紅色代表PT的成績，也就是TS口中Intel的付費評測，雖然只有三款遊戲，但可以明顯XMP開啟與否以及Ram槽插滿與否對AMD平台的跑分有著肉眼可見的影響。

這三款遊戲中，i7-8700K最高領先2700X 14%，而Intel的測試中則高達29%，由此也能推測i9的「水分」有多大。

在 Google 上關注我們 設定為優先來源