阿里爸爸數據！胸大更敗家！？

胸衣罩杯與線上消費力！
從表格中很容易看出，以消費力「偏高」、「高」兩項指標來衡量，購買胸衣的罩杯越大，線上消費力越高。偏高消費力，購買B罩杯的僅有7%，購買E罩杯的為26%；高消費力，購買B罩杯的幾乎全軍覆沒，而購買E罩杯的為7%。

大胸女更「敗家」！
這個結論可以進一步推出：女性胸衣罩杯越大，消費力越高。對此可能會有兩個質疑。質疑一，線上購買的胸衣罩杯不一定是本人的實際罩杯。我們知道有胸衣襯裏與魔術胸罩等玩意兒，但這些玩意兒發揮的作用也是有限度的，實際中B罩杯的也許能升級為C罩杯，但搞成D罩杯及以上就難以想像。那就意味著，在購買罩杯的n個人中，部分人「購買的胸衣罩杯」等於「實際的胸衣罩杯」；其餘人「購買的胸衣罩杯」等於「實際的胸衣罩杯+1」。

若用函數語言來分析，由於單調遞增的函數（引數為「實際的胸衣罩杯」）平移若干單位其單調性不變，若把兩個單調遞增的函數相加，得到的新函數仍是單調遞增的函數（引數為「購買的胸衣罩杯」）。所以，從「購買的胸衣罩杯越大、消費力越高」的統計結論中，是能夠得出「（實際的）胸衣罩杯越大、消費力越高」的隱含結論的。

質疑二，線上消費力不一定是本人的實際消費力。沒錯，一個人的全部消費應該體現在網購+實體店消費。從單個人看，給定Ta的消費預算，網購與實體店的消費力是負相關的，即網購花的錢多了，實體店花的錢少了。不過從整體看，網購與實體店的消費力是正相關的。比如一個家庭，給定其消費預算，買房與買車的消費力是此消彼長的，買了更大、總價更高的房子，買車就要省一點了。但一個收入區間的所有家庭，買房與買車的消費力是正相關的。一個收入區間的家庭（與其他收入區間相比），買了更大、總價更高的房子的比例更高，那買了更好、總價更高車子的比例也會更高，這個道理不難理解。

土豪愛大胸女！
所以結論是女性胸越大，消費力越高。簡單說：大胸女更「敗家」。不過這話給人的印象是因果關係。好像說罩杯小的女性比罩杯大的更勤儉持家，似乎可以進一步得出下述結論：（1）男人見到罩杯小的女生就娶了吧，她給你省錢哦；（2）男人娶了罩杯大的女生小心了，她花錢會很厲害哦。

這樣的話，罩杯小的女性揚眉吐氣了：我胸器小，但我有省儉之德哦；她胸器大，但她揮霍成性哦。胸器與品德的關係這樣擰，但怎麼可能呢？

根據常識，一個女性的胸器與省儉/揮霍應該沒有相關性才對。只要給定的消費力相同，一組B罩杯的女性與一組E罩杯的「敗家」程度是一樣的。如果B罩杯的沒有那麼多機會「敗家」，那表現在統計資料上就顯得省儉了。所以，大胸女與更「敗家」之間只有相關性，沒有因果性，我們還必須進一步探究這種相關性背後的真實因果關係。

那是否可以認為因為罩杯大的女性掙錢更多，所以消費力更強呢？不排除這個理由能小部分解釋大罩杯女性的消費力，但更主要的理由應該是，罩杯大的女性背後站著的男性更有錢。每一個罩杯大、消費力強的女性背後，很可能有一個成功的男性。